하나9학년도 9월 짱이네

신유현, 아니 이런 논쟁은 그만하자고 했다. 왜냐하면 예전과 달라졌다는 관점에서 보면 새로운 유형이고, 한 번도 본인을 와보지 못한 유형인가 하는 관점에서 보면 새로운 유형이 아니기 때문이다. 강사의 해설 강의마다 "신유형"이라고 하는 분도 있지만, "이게 신유형인가"라고 부정하는 강사도 있지만, 내가 보는 것은 의미가 없는 구분이다. 본인은 이 유형을 부르는 야기가 필요하기 때문에 그냥 새로운 유형이라고 부른다.

>

2개. 밑줄 친 "a link in a chain, a phase in a process"가 해안 문에서 의미하는 동시에 가장 적절한 것은?[3점]□ Psychologist Mihaly Csikszentmihalyi suggests that the common idea of a creative individual coming up with great insights, discoveries, works, or inventions in isolation is wrong.-해석:감정의 학자가 말하는 것을 창의적인 개인이 고립 속에서 엄청난 통찰력을 떠올린다는 흔한 소견은 잘못된 것이었다-come up with:~을 소견을 끌어낸다.-'of coming~'하지만 coming앞에 의미상 주고 creative individual이 들어갔다.-Myth(통념)이므로, 이어지는 문장은 Truth 1것.(그 사이에 역접 연결사는 선택) □ Creativity results from a complex interaction between a person and his orher environment or culture, and also depends on timing.-해석: 창의력은 복잡한 상호 과정 속에서 와서 역시 타이밍에 의존합니다.-원인 result in결과=결과 result from의 원인(인과 관계를 파악할 중요)-results and depends는 병렬 구조.-직전의 문장이 Myth, 이 문장은 Truth이 강의 글은 for example로 시작되므로 이것은 확실히 주제문 □ For instance, if the great Renaissance artists like Ghiberti or Michelangelo had been born only 50 years before they were, the culture of artistic patronage would not have been in place to fund or shape their great achievements.-해석:만약, 위대한 르네상스 예술가들이 50년 가장 제1먼저 태어나면 후원 문화는 않았을지도 모른다. (즉 타이밍이 중요) - 과정법 과거완료 □ Consideralso individualastronomers: Theirdiscoveries could not have happened unless centuries of technological development of the telescope and evolvolving knowledge of the universe hadcome be fore fore the m-개인 천문학자를 해석해 보고 역시 개관한다. 그들의 발견은 없었을지도 모른다. 앞 세대의 지식과 발명품이 없었다면. (즉, 타이밍이 중요하다) - not Aunless B: B하고 나 드디어 A한다. (위에서는 그대로 직역한) □Csikszentmihalyi's point is that we should devote as much attention to the development of a domain as we do to the people within it, as only this can proplaly explain how advances are made.-해석: 그 감정의 학자가 주목한 것은 바로 그 분야의 학자가 주목한 부분으로 해야 합니다. (그 분야에서 1 하는 사람들에게 우리가 주 아까처럼)왜냐하면 이렇게 하기만 제대로 설명할 수 있는데 어떻게 진보가 만들어졌는가를.devote A to B - as much Aas B-, as : 쉼표를 찍으며, 과오는 as 대부분 이유로 해석된다. (필자의 경험)□ Individuals are only"a link in a chain, a phase in a process,"he notes.-해석:그는 말을(창의적인)사람들은 단지 chain중의 link로 process중의 phase였다-a link in a chain=a phase in a process① Individuals'creativity results only from good fortune. ② Discoveries can be made only due to existing knowledge.(하나 9Percent)(발견들은 만들어질 수 있지만 오로지 조ー은지에하은 지식에 의해서만)③ One's genius is a key element of a series of breakthroughs. ④ Individuals receive no credit for their creative achievements. ⑤ Individual creativity emerges only in its necessary conditions.(52Percent)(개개인의 창의성은 필요 조건 속에서 나 온다)□ 의문 해결 과정 등.6월 모 변 의문도 그렇고, 이번 9월 모 변 의문 역시 주제 찾기가 관건이었다. 6월 모 변은 자료를 내가 올해 올리는 소견이 없지만, 그것은 해당 글을 전부 읽고 주제를 파악하고 그에 부합하는 동물의 피를 선택했다면 이 우이뭉눙테ー마을 찾는 의문과 완전히 톡함게 접근하고 동물의 피를 바라보고도 바뀐다.즉 키워드를 활용하고 선지에서 정답이 안 되는 것을 가장 제1우선 끈다는 말이다. (6월 모 변은 이건 안 되는)그래서 6월 모표은우이뭉눙 어법과 어휘 의문의 사이에 배치된 반면 이번 9월 싱유효은는 주제/제목 직전의 대의 파악의 중간에 끼고 있다는 점도 위에서 제시한 이야기에 의한 의문 해결하는 방법에서 주목할 만하다. //1단인지가 대략 보면 한개, 4,5번에서 individual이 나 와서 각각에 밑줄 긋고 있고, 본문 for example전까지 읽으면 creativity이 핵심 소재임을 알 수 있어서 선지에서 본다면 역시 하나, 4,5번에서 걸림. 저는 2번 골라서 틀렸는데, 아주 교묘하게 동물의 피를 잤다.5번은 정 이야기 답이 없도록 적어 놨고. 1단 2번이 잘못된 이유는 키워드 2개가 모두 없고 discoveries도 다르고, 뒤)에 지식 말 고도 발명품이 빠짐. 하나 앞은 fortune이 다르고, 4번은 아니 이하달리 소거 법으로 5번을 고르는 것이 가장 안정적. //1단 이 우이뭉눙 선지가 어려워지고 정답률이 아침은 요코와. 지문 두번째의 주제문을 읽고 같은 아니 이할 선에 없는 지문 마지막 문장은 직전의 문장과의 인과 관계로 해결할 수 있지만 그 문장 해석이 쉽지도 않았는데 5번이라도 timing... 대신 "필요 조건"이라고 포현해 버리다.

>

재학생, 재수생 모인다 블로그에 이웃추가